その出自も含めて「完全に自分で説明できないこと」というのはどこかに「飛躍」がある。
「借り物の知識」とか、「盲信」とか。
徹底的に考えれば、そもそもの定義が「腑に落ちて」いない。
天皇とか、皇族とか、国王とか、大統領と首相との並立とか。
「単なる統治のスタイル」ではないのだろうか。
終戦時に「国民の象徴」というけれど、それだけではないだろう。
記録の残るこの二千年くらいの「何か」があるのだと思う。
天皇制の話題、というのはこの難しい「二千年の話題」に手をつけることなので、あまり皮相的なやり取りに虚しさを感じてしまう。
いよいよ自分たちはそうした「触れざる問題」に一つ一つ決着をつけていく時期のようである。
考えてみれば当然で、「今までに、今の時代と同じ問題はない」と思う。
全く新しい時代に向かうつもりで、過去の制度とか政治とか、そして「これからのルールについて」を考えればいいと思う。
天皇制のヒアリング報道を見ても、天皇本人の意思はともかく「こうあれかし」みたいな議論が多い。
そもそも論がないのに有識者が話をしているような気がしてならない。
屋上屋を重ね、どこまで議論が上滑るのか。
また「どこからが必要な根本」なのか。
市井の自分たちの考えが重要なのではないだろうか。
生前退位、再び賛否割れる 専門家ヒアリング２回目
政府は14日、天皇陛下の生前退位を巡る有識者会議（座長・今井敬経団連名誉会長）の第４回会合を開いた。専門家への２回目の意見聴取を実施し、学者やジャーナリストら６人から退位の是非や法整備のあり方などについて見解を求めた。４人が退位に慎重な姿勢を示す一方、２人は容認するなど、７日に実施した初回と同様、賛否両方の意見が出た。天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議に臨む専門家ら（14日午後、首相官邸）
上智大名誉教授の渡部昇一氏は「天皇の仕事の第一は国民のために祈ることだ。本当は国民の目に触れなくても、任務を怠ったことにはならない」と指摘し、退位を明確に否定した。天皇の公務の負担軽減策は摂政で対応すれば「何の心配もない」と述べた。
皇位継承問題に詳しい慶大教授の笠原英彦氏も、退位に伴い新旧天皇が共存することで権威が二元化し、天皇の統合力の低下を招くとの懸念があると説明。国事行為の臨時代行や摂政の現行規定を柔軟に運用することで対応可能だと主張した。
ジャーナリストの桜井よしこ氏は心情的には陛下の思いに沿うべきだとしたうえで「国家の在り方は別問題だ」と指摘し、退位には賛成できないと表明。摂政を認める要件に「高齢」を加える制度変更を軸に、対応を急ぐべきだと語った。
ヒアリング対象者の主な意見
天皇の仕事は本質的に、宮中で国民のためにお祈りすること。皇太子さまが摂政になれば何も心配ない
岩井克己氏（ジャーナリスト）
終身在位は残酷な制度で、譲位（退位）を認めるべきだ。特例法ではなく皇室典範改正で対応を
笠原英彦氏（慶大教授）
天皇の退位には慎重であるべきだ。摂政や国事行為の臨時代行で対応を
桜井よしこ氏（ジャーナリスト）
ご高齢の陛下への配慮は当然だが、国家の在り方の問題は別だ。譲位ではなく摂政を置くべきだ
石原信雄氏（元官房副長官）
退位を認め、皇室典範の特例法で対応することが適当だ。退位の判断には皇室会議の活用を
国事行為の臨時代行が最も適した対応だ。退位には国論の不一致や権威の分裂などの問題があり困難だ
（注）専門家が会議に提出した資料や取材に基づき作成。名前は聴取順
日本中世史に詳しい帝京大特任教授の今谷明氏も「天皇は存在自体が貴重だ」と述べ、退位に否定的な見解を示した。国事行為の委任が最適の対応だとし、摂政の設置も「必ずしも必要ない」と否定した。退位の法整備の議論は「与野党が一致するまで見送るのが相当だ」と指摘した。
退位に否定的な４氏に対し、ジャーナリストの岩井克己氏と元官房副長官の石原信雄氏は退位容認の立場を鮮明にした。朝日新聞で30年間皇室の取材を続けている岩井氏は、昭和天皇が死去した時の経験から「天皇の終身在位は残酷な制度だ」と主張。石原氏も「高齢となった場合には退位を認めるべきだ」と述べた。
ただ容認派の２氏でも、退位を実現する法整備を巡っては見解が分かれた。石原氏は、政府が軸に検討する皇室典範の特例法での対応が適当だとの見解で、年齢など退位の主要要件は法律で規定し、ほかは皇室会議を活用すべきだと訴えた。
一方、岩井氏は特例法での対応を「一時の『抜け道』をつくる安易な対処との印象を与えかねない」と批判。高齢を理由とした退位に論点を絞れば皇室典範の改正も「さほど難事とは思えない」と主張した。特例法で対応した後に皇室典範の本格改正に踏み切る「２段階論」は「過去の経験からみて、当面の対処が済めば機運がしぼんで先送りとなる恐れがある」との考えを示した。
５人を対象とした７日の意見聴取では、条件付きを含めて退位に容認が３人、２人が反対した。聴取は30日にも実施予定で、元最高裁判事の園部逸夫氏ら５人を招く。計16人の聴取内容は、年明けにも公表する論点整理に反映させる。
