最近思う。
何か新しい試みに、どう反応するか。
・できない理由を考える
・失敗したときのリスクを考える
そんなタイプと
・「やり通すための何か」を一手先だけでも伸ばそうと、考え抜くタイプ。
とまあそう言えばこっちがカッコいいが、実際は危うかったりもするが。
まあ大体の新しい試みなど、後者のタイプの「突き進む一人」が成功が見えるところまでやりぬく、というのがよくあるパターンだが。
(この「一人」がいないから、いろんなことはよく失敗する)
で、物事、やり通すつもりなら、あまり前者の意見は気にすることはない。
なぜなら前者みたいに考える人の方が多いし、話も整合性があったりする。
そこでなぜだろう、と不思議になった。
ラクなのか
まあムカつくのは、若いくせに「あれがリスクだ」「これはあり得ない」と評論家ヅラするやつらである。
年をとるにつれ、そんな感情が目立つ。
なんだか折角やる気に燃えている若者に、(別に若くなくてもいいけど)わざわざ冷や水をかけて、くさすようなこと言うなよ!と腹立たしい。
その「したり顔」が気に入らないのだ。
老人のやっかみというか、いやらしさ、みたいなものを言外に感じる。
それでいて「オレが一番分かってるんだよ」というところが、なんともあざとい。
「てやんでぇ」とか言いたくなる。
まあ、そんなにプンプンしていても仕方ない。
山をどちらから見るか
で、評論家ヅラした物言いはともかく。
ただし、新たな話には、どうしてもネガティヴ派が幅を利かすのはなぜか。
ううう。
そうか。
その方が論理的に構成しやすいのだ。
できない理由。
市場は不安定だ。
まだ前例がない。
すでに競合がいる。
カネがかかる。
売れないかもしれない。
あまりよく思われていないのではないか。
ネームバリューがない。
いちいち、ごもっとも。
かなり論理的にそういうストーリーは構築できるし、また否定しにくい。
一方、「できる理由」などいくら挙げてみても、「あくまで仮説」というメジャーを当てられてしまえば、全部アウトだ。
「できるかもしれない」と思ってチャレンジし、失敗した時のリスク。はダメージも大きい。
「どうせできないさ」と言っておいて「なにも始めない」と、リスクは「特にない。」
無難なのだ。
無難病。
最近、大企業の人と話していると特に感じる。
そう、その人の今の立場を考えると「やって失敗したリスク」は「やらずに安穏としている批判」よりもはるかに大きいのだ。
これは日本の企業がみんな「足引っ張り」体質なのではないか。
失敗したら、みんなでたたく。
何もしないほうが、リスクはより小さいわけだ。
この考え方は「ムラ社会」だ。
出る杭を打ち、「個性」を封殺する。
日本人はよほど気をつけないとそんな気質を持つのではないか。
「和」を重んじる、ということと、
「個性」を尊重する、ということは違う。
横並びでなく、個性を。
対立でなく、和を。
これが日本の最大の強みではないか。
日常の会話から、そんなことをふと思う。
