高所得者が「取るか取らぬか」などともめている。
どうも話の主題は「取るのもいいが、さらに使えばいい」みたいな主旨が変わってきているようだ。
大臣の発言など聞いていると、閣僚には「消費刺激の責務」があるのだという。
その理解は間違いないのだろうか。 「消費刺激」。 消費を刺激、する。
>> 今どんどん物を買い、金を使うことは正しいのか。 <<
ということをエラい人は誰も言わない。
何かマクロ経済的には「そんな側面」もあるようには思うが、しかし。
「実体以上」に消費マインドを冷やしても経済活動は捗らぬ。
とここまで書いて、やはり「冷えたまま」でよいのではと思う。
物はできるだけ「壊れるまで」使い、壊れたら修繕し、どうしても余るようなものはリサイクル。
マンションの粗大ごみ置き場を見ていると、使用不能になったゴミは殆どなく、「まだ使える」物が捨てられていることにあらため驚く。
要は「いったん膨らみすぎた雇用」の収縮に際し、政治家もオタオタしているのだろう。
結局少し長い目でみれば、いたずらに消費しない方向へと向かわざるを得ぬ。
今さらなのかもしれないが、「受け取ったら使えばいいのだ」と国会で宣言する首相を見ていて、どうも腑に落ちぬ。
定額給付は辞退すべし。
